中国新闻与传播研究30年学术论争的历史考察（1978-2008）
内容摘要：1978年中国改革开放以来，新闻与传播研究领域涌现出了一批批学人，他们论争的学术景观，可谓是群星争辉。在这30年中，新闻传播学学术论争大体经历过四个发展阶段：改革初期（1978-1984）、探索期（1985-1989）、繁荣期（1990-1999）、盛世期（2000-2008）。经归类统计，在这一领域里发生过十个典型论争、十大系列论争，从中折射出新闻传播学学术发展的历史逻辑和内在规律：即学术繁荣的根本原因在于学术自由得以保障，学术禁忌得以打破。学术论争与时俱进，能有力促进学术生产，能体现出参与者个性；同时，学术论争还需要讲究伦理规则，雅量和宽容本身就是一种更高明的论争智慧。
关键词：学术论争，新闻与传播研究，学术自由，学术伦理，历史考察
一、引言：学术探访之旅的眼光、心态与脚步
回顾历史，总能带给人许多丰富深刻的启示。
在纪念改革开放30周年的特别日子，认真检视和梳理在中国大陆的新闻与传播研究领域里发生的大大小小的学术论争，无疑具有相当重要的学术纪念意义。这仿佛就是一场故地重访的学术探访之旅，但我们的任务并不轻松。因为我们所追寻的学术论争景观，有的是前辈们留下的深深足迹；有的是诸多悬疑，仍然掩映在历史的迷雾之中；有的似乎从历史深处走来，时隐时现；有的如两军激烈交锋过后的战场，似乎还可望见并未散去的硝烟；有的似乎刚刚发生，与我们擦肩而过却没有太多的印象……
当然，我们的行囊是充实的，我们的心情是愉快的。在这里，惟愿我们能站在中国发展的方位上，带着环顾全球的视野，以一种历史审视的冷峻眼光和一种开放包容的平和心态，寻求学术论争中彰显出的规律；希望我们的这次学术探访之旅，脚步会坚实从容一些。我们带着问题而来，就必然会按照问题的线索来观察、思考、分析。
二、问题提出与文献回顾：探求新闻与传播研究学术论争的发展规律
我们考察的问题是：在1978年中国社会进入转型期以来，在新闻与传播学术研究走过的这30年历程中，这么多的学者专家到底在围绕着什么问题进行论争？论争的焦点是什么？有哪些典型性的论争？它们对于新闻与传播学术研究起到了哪些影响和作用？对于相关业务和事业发展起到了什么作用？在对这些问题进行梳理的过程中，我们再进一步探究：在总体上，新闻与传播研究学术论争的内在逻辑、历史规律和发展趋势何在？
对于新闻与传播学术研究中发生的各种论争，目前已有不少文献进行过研究和分析，有的是在论述新闻学或传播学发展历史的过程中提及，有的是专门就某一问题的学术论争进行综合分析。例如，姚福申等在《二十世纪中国社会科学•新闻学卷》（赵凯等主编，2005）的第三编《二十世纪中国新闻学重大论争》中分析了6个学术论争，有5个都发生在中国改革开放之后；戴元光在《20世纪中国新闻学与传播学•传播学卷》（戴元光等主编，2005）中，在梳理传播学发展的历史轨迹过程中，在第七、八、九章分别提及和论述了发生在传播学研究领域内的学术论争，尽管有的论争严格意义上是属于新闻学论争；徐培汀（2006：57-66）在《中国新闻传播学说史》在 “改革可放与新闻学术争鸣”一节，专门梳理了7个议题，着墨不多，却很精炼；在“传播学研究在中国的历史建构与实践”的课题研究的一份内部讨论稿中，张威梳理了传播学在中国大陆的7次学术争鸣的历史，同时还列出了8组新闻学争鸣论题清单。
当然，《中国新闻年鉴》作为本领域内最具权威的专业年鉴，也成为我们搜寻学术论争的重要文献。纵览20余卷年鉴，几乎所有的重要论争尽在其中；“专题讨论综述”栏目列出的各项谈论议题中，有不少都是引起学术论争的议题；从1988年到1992年，基本是专家的综述（表一），此后，变为有关会议和学术交流活动的综述；这基本上可以反映出中国大陆在本研究领域的学术探讨的整体面貌；此外，一些有影响的学术论争都会留下重要的文献，在《年鉴》中可以查阅到。
表一：《中国新闻年鉴》的“专题讨论综述”的内容、数量年度统计表
年度 数量 “专题讨论综述”的论题
1985 5 新闻定义 新闻事业性质 新闻价值 新闻真实性 新闻散文式
1986 6 抗日战争新闻史 新闻与宣传关系 新闻指导性与服务性 新闻五要素 新闻本体与根据 “广告新闻”
1987 6 党的喉舌 报刊组织作用 增强新闻信息量 新闻五要素 报业经营管理 新闻工作着素质
1988 7 新闻舆论监督 协商对话 新闻双重价值 新闻时效性 “新闻文学” 深度报道 典型报道
1989 6 新闻舆论监督难 协商对话出现滑坡趋势 新闻立法 新闻写作思维变革 地市报纸优势 企业报办报方针
1990 3 坚持党性原则 正确把握舆论导向 正确理解新闻继承发展
1991 5 坚持四项基本原则与按新闻规律办事 “正面宣传为主”方针 新闻选择性与倾向性 划清马与资界限 继续推进新闻改革
1992 5 评价10年来我国的新闻学研究 看待自由化思潮等的影响 加强和改进经济宣传 继续推进新闻改革 现场短新闻
应该说，以上这些文献已经以不同的角度勾画出了中国大陆新闻与传播研究30年学术论争的全部或部分历史概貌和轮廓，相关研究者下了非常大的功夫；然而，这些研究和综述对于学术论争本身的探究还存在不足，主要表现在：对于这些学术论争的社会背景信息与论争本身关系的考察还着墨不多，因而显得缺乏历史深度；对于一些论争介绍不详，用“有人说”、“有一种观点”遮掩了重要的历史细节，究竟持论者为谁？发表在什么地方？这些悬疑如同迷雾缭绕，让关注者不甚了了；对于一些论争有的还并未进入论争原文的历史语境，深入分析其来龙去脉。更重要的是，对于这一系列学术论争的本身内在的发展逻辑和历史规律，我们还没有发现有专文深入探讨过。
除此之外，还有一些专著和文集涉及或探讨了新闻与传播研究中的学术论争，例如，甘惜分的《新闻论争三十年》中保留有1957－1987年的一些学术论争的文献，赵凯主编的《王中文集》可以为我们研究历史上的论争提供线索和资料。一些阶段性综述论文也成为我们研究的参考，例如，关于新闻学和传播学的年度综述，就涉及到本年度内发生的重要学术论争，再如，李良荣《十五年来新闻改革的回顾与展望》（1995:3-8），在对新闻改革进行梳理的过程中，提及了学术界对于一些与新闻改革进程相关的议题观点的论争。但是，这些文献还都需要放在一起，在统揽全局、综合研究的框架下进行分析。
三、概念界定：学术论争的内涵与若干基本类型
为了后面讨论的方便，不引起歧义，还是有必要在这里先对“学术论争”本身的概念进行清晰界定。学术论争，在任何一门学科发展过程中，都会遇到。我们在这里所指的学术论争，是在公开场合或学术文献上发表不同学术观点的争论，是以求教、讨论、商榷、辩驳或论战等形式进行的，至少要有两个人就至少一个共同认可的议题交换过一个观点性的意见。在此定义的基础上，我们可以对学术论争进行分类。
首先，根据论争的性质和交流气氛不同，可以分为五类：求教式，讨论式，商榷式，辩驳式，论战式。其次，根据论争参与的人数和论争的方式，可以分为三类：一对一，一对多，多对多。第三，根据论争交流程度深浅和反馈是否形成，可以分为三类：单向，双向，反复交锋。此外，根据被商榷观点的是否清晰注明，可以分为两类：隐性论争，显性论争。最后，如果从论争是否有计划、有组织展开，还可以分为两类：组织性论争和自发性论争。我们会发现，中国大陆的学术论争有相当多的是有组织展开的讨论，以座谈会、学术研讨会等形式举行；在学术期刊上自发进行的公开学术论争，是另一种形式。
以上我们所分析的学术论争内涵及其基本类型，显示出学术论争这一概念的丰富性、层次性、多样性、复杂性；这也在一个侧面可以折射出中国大陆新闻与传播研究30年学术发展的历史全貌，突显出本课题的意义。我们先剖析10个具体论争案例，在一定的感性认识基础上，再进行学理上的分析。
四、新闻与传播研究30年学术论争的十个典型案例
1.关于“报纸是不是阶级斗争工具”的论争(1980-1981)
《新闻研究资料》1980年第3辑在《新闻学研究》专题下开辟了“报纸是不是阶级斗争的工具？”的专栏进行讨论。放在第一篇位置的重头文章是徐培汀、谭启泰的《试论报纸的性质》一文。这篇论文激情雄辩，文采飞扬，从中可见论者确实是胸有块垒，并且郁积太久了，才会一发而成磅礴之气，展现出的完全是一种进攻型的论战姿态。紧接着是康荫的《新闻工作性质初探》一文，其论争思维大致呈现的是捍卫式或防守型的，在论争的言辞话语中体现出一种守势，其根本逻辑在于：在理解“无产阶级专政体系”时，强调不要片面理解“专政的工具是指暴力而言”。第三篇是甘惜分的《报纸的性质和作用，是相互联系而又相互区别的两个概念》，从不同的点位和角度论及报纸的性质和作用。其思路是全面论证、不偏不倚，在言辞上显得较为谨慎和细心，在论争策略上既攻又守，攻防兼备。
接着《新闻研究资料》1980年第4辑又刊登了两篇相关论文。一篇是何微的《关于报纸的性质问题》，另一篇是葛迟胤的《怎样正确看待“报纸是阶级斗争的工具”》，两篇文章在学术论争中的意义上，不在于学理上的谨密和严整，更在于对实践的指导意义和拓宽论争影响的范围。就此，《新闻研究资料》刊载的这5篇文章以及后来的戴帮的总结文章《对报纸的性质、任务和作用的探讨》，就基本组合成了这次讨论的逻辑架构。
今天，我们重新读这些论争文字的时候，还能感受到那个时代的气息。我们能领略到这场论争在“拨乱反正”时期的历史使命。从此以后，关于新闻事业性质问题的讨论还可继续进行，但已经不必要再回到“阶级”、“斗争”和“专政”之类的话语体系之中，“社会”、“信息”、“服务”等字眼开始在中国大陆有市场了。
2.关于新闻与宣传关系的论争及其戏剧性的开场(1980-1986)
“新闻与宣传”关系的讨论，应该说是伴随着改革开放的春风而来。董秦（2005：260）透露“复旦大学新闻系师生在该系内刊《新闻学研究》上早就新闻与宣传两者关系争论得不亦乐乎”。所以，复旦大学徐培汀发表在《新闻理论与实践》上的《新闻规律初探》一文引发争论，就不奇怪了。与他争鸣的人似乎故意幽默了一把，以“争鸣”的谐音“郑名”为化名发表文章，指出他把新闻规律和宣传规律混在一起不科学。这个戏剧性的开场，引来各路新闻学者纷纷登台亮相，从不同侧面来探讨“新闻与宣传”的关系。
应该说，这是一个相对比较容易辨析的问题，也容易形成共识，所以，论者之间的交流和沟通就较为充分和及时，问题也较容易展开和深入。6年之后，杨思迅（1986：55-58）发表在《新闻学刊》上的《关于新闻与宣传关系的讨论综述》一文认为，关于“新闻与宣传”的关系的讨论，“多数同志的认识趋于一致”；并总结出“包容说”、“交叉说”、“无差别说”、“并列说”这4个代表性说法，还以数学中的集合示意图将之统一于一个模型之内。
从学术论争的角度看这场讨论，其探讨的成份较重，而“辩”的色彩较淡，几乎没有“战”的姿态，是一段较有绅士风度的论争和带有戏剧性的历史。
3.关于新闻商品性的集中论争及其来龙去脉（1993-1995）
关于新闻商品性的论争，其历史由来已久，在上世纪50年代，王中提出“报纸是商品”的见解，就有过报纸商品性的论争，但是，并未及时充分展开，“很快以政治性批判告终”（姚福申，1994：9）。直到改革开放之初，关于报纸商品性的问题，才开始又进入研究视野。我们通过“篇名”检索《中国期刊全文数据库》中含“新闻”或“报纸”、且含“商品”的论文，剔除所有无关文章后，共有67篇文章是讨论这一议题的，其年度分布如下表所示。可见，该论争在1993年热度突起，达至高峰，其原因在于“社会主义市场经济”的提法正式确立后，新闻界适应市场经济发展的要求，迫切需要对“新闻是不是商品”的问题进行探讨。
表二：篇名含“新闻”或“报纸”、且含“商品”的新闻传播学论文数量年度统计表
年度 86 87 93 94 95 96 97 98 99 2001 2002 2004 2005 2006 2007
