远离学界的“严重缺陷”——读王少磊《沉默的螺旋》
2008-10-26 07:00:48 刘专琦 来源：本站原创
倘若没有互联网，确切的讲，如果没有博客这个玩意儿，我是不会知道南京还有个王少磊，更不会读到他的这本书名冷僻的《沉默的螺旋》。事实上我们的“接触”过程与他对于2.0时代互联网传播特点的分析十分吻合。
除了陈丹青先生的几本书外，这是我最近两年读得最快的书之一。快有时不一定是好事，其实用酣畅淋漓形容更准确，也一点不为过（只是在读到“理论就是‘空对空’”的时候有些卡壳）。我得承认我上了王少的当，被他基本“好看”的文本风格所打动。可是，难道我就那麽容易被干掉吗？自己好歹也算是一个文字爱好者呀，基本的武功底子总是有点的。我必须检查一下自己的现实背景，要不刚才这些文字有成为王少帮凶的嫌疑。
坦率的讲，我已经很长时间不看小说了，贾平凹新出的《秦腔》我一眼也没有看。倒不是说人家不行，而是自己的生活节奏和工作内容以及兴趣取向，决定了自己更多愿意关心现时态的东西。而《沉默的螺旋》所谈的正好是与我所从事的广告业有密切关系的内容，可其实坊间有关广告业的书籍多如牛毛，什么指南啊，什么秘籍啊，什么绝招啊，多着呢，我为何又不喜欢？所以这样表述不太准确。
看看，“如果痒痒肉被全部洞悉”，“春晚是一篇成功的作文”，“ ‘圣瓦伦丁节’这么拗口的名字”，还有，“一辈子弄一关键词”，“布什和拉登是哥俩”，等等等等这么多撩拨人心的标题。我不是搞报纸编辑的，我是做广告的，我下意识的被这些漂亮的标题吸引。特别是那篇“列车传单的传播学研究”，我已经准备把它作为给员工讲解广告传播文案写作的PPT参考资料。它不光说的准确，而且讲得有趣。我不得不承认现在是一个信息爆棚的时代，如果以前这样说还是附庸风雅的话。我也不得不承认人之为人除了心理阴暗地猎奇，肯定还有愉悦的审美需求，所以我严重同意王少关于“文章一定要好看”的为文原则，否则你的通过文字表现出的思想火花又如何在信息海洋里熠熠闪光并被人看上。而且我准备从现在开始向王少学习，而且不许说我也许是受了王朔的影响。嘿嘿，说了半天，还是被文本魅力征服了？不，不全是这些，这样表述还不够准确。
可是我暂时不得不谈文本的魅力，因为有了快感我就想喊。在本文的开头我说快，其实对于《沉没的螺旋》最快的阅读速度是在“春晚是一篇成功的作文”这篇，快读完后我恍惚觉得这是一种奇妙的表述，仿佛把我的感觉——那种说不出来的感觉倒干了，而且很巧妙，当然你要说卖弄我也不反对，因为他将自己推到景深的最远处。虽然是那样，我也坚信王少以后还是会不由自主的“呕心沥血”，而绝不会“跟着不管兄弟姐妹或者百年魔怪一起起舞翩跹”的。
难道仅仅是文本本身吗？我这样说不是成心恶毒攻击王少的不深刻吗，或者自爆自己欣赏水平与趣味的浅薄？呵呵，其实仅就《沉默的螺旋》这书名来看就“深刻”得的不行，不是说冷僻就是深刻。倘若为了畅销，以王少的经历他肯定会想到类似“狼与狈——传媒界不为人道的秘密”这样悚人耳目的标题。其实我是想说，王少还是脱离不了对于“学者”的习惯性本质，搞得文绉绉专业得有点儿过火。但是我不得不佩服他的胆识和勇气，对于传媒业界和学界的颇多见解，于我这个半个行内人士读来都不禁心有戚戚。正如本书“跋”中所言，王少选择的多是一些“欲说还休”的“吃力不讨好”的话题，有些还是看似小区域、小状态的话题，但是，其中透出来的一个真正传播学人的勤奋、认真、缜密、细致和深刻的思考，还是难以被文本光彩所遮盖。怀疑——批判——探索，我一直认为这应该是学界应有或者说目前学界匮乏的治学精神，但这些我在《沉默的螺旋》中能够看到，虽然它在文本上可能存在所谓偏离学界的严重“缺陷”。缺陷？是的，维纳斯还“缺陷”呢，可是我却常常被那形式与内涵的完美统一击中灵魂。
我草，终于找到状态了，这样表述也许就准确到位了，对，读《沉默的螺旋》就是这种感觉。
除了陈丹青先生的几本书外，这是我最近两年读得最快的书之一。快有时不一定是好事，其实用酣畅淋漓形容更准确，也一点不为过（只是在读到“理论就是‘空对空’”的时候有些卡壳）。我得承认我上了王少的当，被他基本“好看”的文本风格所打动。可是，难道我就那麽容易被干掉吗？自己好歹也算是一个文字爱好者呀，基本的武功底子总是有点的。我必须检查一下自己的现实背景，要不刚才这些文字有成为王少帮凶的嫌疑。
坦率的讲，我已经很长时间不看小说了，贾平凹新出的《秦腔》我一眼也没有看。倒不是说人家不行，而是自己的生活节奏和工作内容以及兴趣取向，决定了自己更多愿意关心现时态的东西。而《沉默的螺旋》所谈的正好是与我所从事的广告业有密切关系的内容，可其实坊间有关广告业的书籍多如牛毛，什么指南啊，什么秘籍啊，什么绝招啊，多着呢，我为何又不喜欢？所以这样表述不太准确。
看看，“如果痒痒肉被全部洞悉”，“春晚是一篇成功的作文”，“ ‘圣瓦伦丁节’这么拗口的名字”，还有，“一辈子弄一关键词”，“布什和拉登是哥俩”，等等等等这么多撩拨人心的标题。我不是搞报纸编辑的，我是做广告的，我下意识的被这些漂亮的标题吸引。特别是那篇“列车传单的传播学研究”，我已经准备把它作为给员工讲解广告传播文案写作的PPT参考资料。它不光说的准确，而且讲得有趣。我不得不承认现在是一个信息爆棚的时代，如果以前这样说还是附庸风雅的话。我也不得不承认人之为人除了心理阴暗地猎奇，肯定还有愉悦的审美需求，所以我严重同意王少关于“文章一定要好看”的为文原则，否则你的通过文字表现出的思想火花又如何在信息海洋里熠熠闪光并被人看上。而且我准备从现在开始向王少学习，而且不许说我也许是受了王朔的影响。嘿嘿，说了半天，还是被文本魅力征服了？不，不全是这些，这样表述还不够准确。
可是我暂时不得不谈文本的魅力，因为有了快感我就想喊。在本文的开头我说快，其实对于《沉没的螺旋》最快的阅读速度是在“春晚是一篇成功的作文”这篇，快读完后我恍惚觉得这是一种奇妙的表述，仿佛把我的感觉——那种说不出来的感觉倒干了，而且很巧妙，当然你要说卖弄我也不反对，因为他将自己推到景深的最远处。虽然是那样，我也坚信王少以后还是会不由自主的“呕心沥血”，而绝不会“跟着不管兄弟姐妹或者百年魔怪一起起舞翩跹”的。
难道仅仅是文本本身吗？我这样说不是成心恶毒攻击王少的不深刻吗，或者自爆自己欣赏水平与趣味的浅薄？呵呵，其实仅就《沉默的螺旋》这书名来看就“深刻”得的不行，不是说冷僻就是深刻。倘若为了畅销，以王少的经历他肯定会想到类似“狼与狈——传媒界不为人道的秘密”这样悚人耳目的标题。其实我是想说，王少还是脱离不了对于“学者”的习惯性本质，搞得文绉绉专业得有点儿过火。但是我不得不佩服他的胆识和勇气，对于传媒业界和学界的颇多见解，于我这个半个行内人士读来都不禁心有戚戚。正如本书“跋”中所言，王少选择的多是一些“欲说还休”的“吃力不讨好”的话题，有些还是看似小区域、小状态的话题，但是，其中透出来的一个真正传播学人的勤奋、认真、缜密、细致和深刻的思考，还是难以被文本光彩所遮盖。怀疑——批判——探索，我一直认为这应该是学界应有或者说目前学界匮乏的治学精神，但这些我在《沉默的螺旋》中能够看到，虽然它在文本上可能存在所谓偏离学界的严重“缺陷”。缺陷？是的，维纳斯还“缺陷”呢，可是我却常常被那形式与内涵的完美统一击中灵魂。
我草，终于找到状态了，这样表述也许就准确到位了，对，读《沉默的螺旋》就是这种感觉。
