激动还是感动！——看《感动中国》随想
内容提要：一种“邻家”、“平视”的感动更能涤荡人心。仰视，可望而不可及，这种感动更多意义上是中国展示给世界的骄傲，激动大过感动……传播媒介根据自己的价值观和报道方针，从现实环境中’选择出它们认为重要的部分或方面进行加工整理，赋予一定的结构秩序”，然后以“报道事实”的方式提供给受众。
关键词：放大 感动人物 失衡
《放大》是由意大利的世界电影大师米开朗基罗•安东尼奥尼拍摄的，影片讲述的是青年摄影师托马斯在伦敦的一个公园里，偷拍了一组关于一对情人的照片，并被当事人发现。照片上那个女子追踪而至，拼命想要回照片和胶卷。这引起了托马斯的怀疑。他把那些照片不断放大，结果从那些照片中发现了一具尸体和一个拿着枪的人。他坚信这是一起谋杀案的证据，并想根据这些照片揭露这起谋杀，但最终却一无所获，自己反而陷入一片生存的迷茫之中。表面上看，事件本身不超过一件谋杀案，这种因一个细节被放大而引起一连串的事件的情况，在真实的社会环境中也会有类似发生，例如传媒的“客观报道”，若其中某个事实的真相因信息的放大而被揭露，则有可能暗示有其他的舆论诱导作用①。我们且也用“放大’的眼光来破解“感动”这幅画卷。
2007感动中国十大人物在农历春节期间结束，央视的东方时空—东方之子板块随后对这些人物进行了详细报道，使“感动”一时间成为人们及媒体关注的话题。人民日报在《〈感动中国〉，铸造精神品牌》一文对节目的评论是“立足于中国特色社会主义的伟大实践，从波澜壮阔的现实生活中汲取养分，准确把握观众收视需要的特点和变化，铸造引领主流价值观念的‘亿万人民的精神品牌’，成为提高国家文化软实力的一个重要载体” ②。无怪，从2002年评选以来，《感动中国》就成为央视的一个精品栏目，说起“精品”，喻国明在《媒介的市场定位—一个传播学者的实证研究》中提到精品栏目应具备以下几点，权威性、可观性、体现对人的“终极关怀”的意义上的价值性、重要和大器③。央视制作，节奏紧凑，影像资料真实生动，关注各类人群，走在社会前沿引领社会文化，大气儒雅的颁奖辞等，由此将《感动中国》归为精品栏目无可非议。
现在我们就“放大”这幅“感动”的画卷，来看下画面的细节之一 ——当选人物的特征。
02——07年，除特别奖颁给群体及02、06的衡阳武警消防兵、微尘群体奖外共评选出58位感动人物。鲜活饱满，追求真、善、情谊是他们共有美德，均符合 “年度人物的定义”的标准。现在我们从“自然主义”的角度来解析这些人物的基本概况。
02年
官员：2（郑培民 湖南省委原副书记，张荣锁 河南辉县上八里镇回龙村党支书）
学者、科技工作者：2(刘姝威 中央财经大学研究员, 黄昆 国家最高科技奖获得者)
律师：1 （王选 中国受害者诉讼原告团团长）
军人、警察：1 (赵新民 乌鲁木齐市小西门派出所原教导员)
企业家：1（张瑞敏 海尔集团首席执行官）
工人：1（张前东 重庆鱼田堡煤矿103队队长）
体育、演艺：2(姚明 篮球运动员, 濮存昕 演员)
男：8位 女：2位
03年
官员：1（吾提•阿西木 村党支部书记）
学者、科技工作者：2（杨利伟 航天员，钟南山 中国工程院院士/医生，巴金 作家）
律师：1（尾山宏 日本律师团团长）
离退休人员：1（高耀洁 原河南中医学院教授）
体育、演艺：2（成龙 影星，陈忠和 女排主教练）
男：8位 女1位
04年
官员：2（牛玉儒 内蒙古呼和浩特市原市委书记，孙必干 中国驻伊拉克外交官）
学者、科技工作者：2（袁隆平 杂交水稻专家，桂希恩 武汉大学医学院教授)
律师：1（田世国 广东律师）
学生：1（徐本禹 西部支教大学生）
军人、警察：3（任长霞 河南登封市公安局原局长，明正彬 云南宝山市公安局副局长，梁万俊空军某部特级试飞员）
体育：1（刘翔 110米跨栏）
男：9位 女：1位
05年
学者、科技工作者：2（黄伯云 中南大学校长，费俊龙和聂海胜 航天员）
医生：1（李春燕 贵州从江县大塘村乡村医生）
投递员：1（王顺友 四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县“马班邮路”投递员）
农民工：1(魏青刚)
学生：1 (洪战辉, 湖南怀化学院)
演艺：1（邰丽华，国残疾人艺术团舞蹈演员）
军人：1（杨业功 第二炮兵某基地原令员）
离退休人员：1（陈健）
未知：1（丛飞）
男：9位 女：1位
06年
学者、科技工作者：4（王百姓 排爆专家，华益慰 著名医学专家，季羡林曾任中国科学院哲学社会科学部委员、北京大学副校长、中国社科院南亚研究所所长，叶笃正中国科学院院士）
军人：1（丁晓兵）
工人：1（孔祥瑞 天津港码头当了工人 ）
企业家：1（霍英东 霍兴业堂置业有限公司及有荣有限公司董事长）
个体劳动者：1（林秀贞 个体企业）
学生：1（黄舸）
男：8位 女：1位
07年
专家、学者：4（钱学森 科技贡献者，闵恩泽 化学专家，方永刚 教师，钟期荣、胡鸿烈 教育者）
医生：1（陈晓兰）
军人：1（孟祥斌）
工人：2（谢延信，罗映珍）
飞行员：1（李剑英 空军飞行员）
残障人：1（李丽）
男：6.5 女：3.5
相信制作者在编排节目内容时，定是希望这10位人物来自不同的行业、阶层，有着不同的经历，成为行业的楷模、社会的榜样，形成一种全社会的凝聚力，但是从上面的数据显示来看，官员（公仆型），专家学者（兢兢业业+成就型），公众人物(成就型+慈善型)占了很大的比重，而那些真正从大众中走来的感荡人心的每年也只有两三个，中国“波澜壮阔的现实状况”仍是以中下层的工人农民为主的，而中产阶级未成气候，上层占少数，因此在择选人物时我们是否可以更多的考虑到那些走在普通大众中的人，挖掘更多关于他们的素材呢？或许是公众人物占据了媒体太多的注意力，他们的一举一动更能引起关注和捧场，他们的成就、公益也更具煽动性，对大众更有说服力和号召力，于是那些长年陪伴在艾滋病患者身边的医护人员、家人、朋友让位于专家、教授，因为他们一是无法推动此领域的研究，二是没有公众影响力，也就是“年度人物”中定义的“a.为推动社会进步、时代发展做出杰出贡献，获得重大荣誉并引起社会广泛关注；b.在各行各业具有杰出贡献或重大表现，国家级重大项目主要贡献者；c.爱岗敬业，在平凡的岗位上做出了不平凡的事迹；d.以个人的力量，为社会公平正义、人类生存环境作出突出贡献；e.个人的经历或行为，代表了社会发展方向、社会价值观取向及时代精神；f.个人在生活、家庭、情感上的表现特别感人，体现中国传统美德和良好社会风尚。”由此，也难怪这些人物评选不上，那么白芳礼老人呢？因为他过世了，就over了？许多网民也对此提出了质疑。在此，我联想到传播学中议程设置功能，传播媒介根据自己的价值观和报道方针，从现实环境中’选择出它们认为重要的部分或方面进行加工整理，赋予一定的结构秩序”，然后以“报道事实”的方式提供给受众④。传者的目的和传播效果决定如此，我们的传媒认为他们不够感动中国，但是在文本的叙事结构上，传者竭力使其合理化、真实化。殊不知，细心的人将这幅“感动”的画卷放大细节后，就会发现上述标准是为一些人设立的“名正”借口，整个节目看来实为拼盘。
而我觉得感动并非激动，一种“邻家”、“平视”的感动更能涤荡人心。仰视，可望而不可及，这种感动更多意义上是中国展示给世界的骄傲，激动大过感动。
还有一个“有趣”的现象是，每年的人物评选中仅有1-2位女性，只在07年才有3.5个。是巧合吗，还是女性候选者本身就少。透过这种“无意识”话语,我们似乎可以下这样的结论：感天动地乃大男人所为，观众只是女性，这点从镜头有意而为之的拍摄画面就可看出，每到感动的时刻，就会看到镜头面前一个个噙着泪花的女性（当然这与女性的生理特征有着一定关系，我也不例外），他们也往往是最容易受到这种情感诉求的影响也更易接受。
相夫教子、三从四德是古代对女子的要求，这种观念至今也还影响社会上相当一部分人，女人的职责本该如此。好，既然是这样，大家习以为然了，不觉得有什么不妥，于是就觉得一个男子信守承诺孝敬岳父岳母是很伟大的，其孝德之大可感动中国，而那些为夫守寡照顾老人的，给人的印象则是停留在了之前的文学作品中描述的“立贞节牌坊”之类。难道孝德也要求另类,创意吗？在此，我并非要挑起男女平等这个话题，这是一个永远也便不明的论题。我也非女权主义者，只是由放大细节看到的“感动”而由发的一点感想。
节目中折射出的文化观、道德观、价值观及人格的魅力，对整个社会的教育意义是很大的，但放大之后的感动哲学，呈现一种失衡的趋势，草根再旺盛也会被精英压倒，画面也几乎“曝光”，这其中更值得深思。
参考书目：
① 陈卫星 《以传播的名义》
②《人民日报》文章《〈感动中国〉，铸造精神品牌》
③ 喻国明 《媒介的市场定位—一个传播学者的实证研究》
④ 郭庆光 《传播学教程》
数据来源：感动中国官方网站
