观察利比亚
自从3月19日多国部队对利比亚进行空袭以来，这个北非国家就成为了全球瞩目的一个焦点了。大家都很关心利比亚局势，这是件好事，说明我们的眼界和视野都在拓宽了，我们再也不以为我们就是世界的中心了。但从国内媒体报道和大部分人的议论看，部分国人（未有详细民调，所以数据不详，只能这样讲）显然对联军空袭利比亚是不赞成的，认为这体现了西方的霸权主义和实用主义（为了石油），认为这干涉了利比亚的内政，应该受到谴责。在我看来，这又的确不是件好事，说明我们的眼界和视野还未有真正的拓宽，我们还未真正融入世界。
首先我们先来分析联军空袭利比亚的原因。自从今年1月份北非的突尼斯发生茉莉花革命以来，这股新的反对各国的独裁者或威权统治者、争取民主自由的革命就开始在中东和北非的部分国家蔓延开来，从突尼斯到埃及，从利比亚到巴林，从也门到叙利亚。这也是继20世纪80年代末90年代初苏东剧变以来的新一波民主浪潮，我们可把它称之为“中东波”。利比亚的独裁者卡扎菲自从上个世纪60年代末上台以来，始终是这个国家的掌控者。尽管这个国家的人均收入也比较高，达到一万多美金，尽管人们的生活也还不错，尽管利比亚人和世界也曾经领教过卡扎菲的厉害（把反对他的人杀害暴尸街头，而且一杀就是几千人；1988年的洛克比空难，）但在民主的大浪的推动下，这个国家的人们还是走上街头，寻求自由和民主的生活。这是一个国家的人民最起码的要求和举动了，因为主权在民。法国启蒙思想家卢梭在18世纪他的名著《社会契约论》中早就说过：一个国家的政府如果违反了民意，老百姓就可以推翻他。卡扎菲没有穆巴拉克的智慧，（穆巴拉克在国内人民的反对下，辞职下台了），没有政治家的胸怀，也失却了作为人的起码底线。它对反对他的民众开始大肆镇压，而且还动用了空军和重武器。在这个时候，当一个政府动用军队去镇压他的人民的时候，它就已经失去了合法存在的基础了。眼看反对派的大本营班加西就要被政府军攻占，接下来就是一场血腥的大屠杀了（卡扎菲有过先例、也放过重话），在这样的一个紧急时刻，联合国通过了1973号决议，在利比亚设立禁飞区，并授权联合国动用一切可能的手段阻止在利比亚出现人道主义灾难。正是在联合国的授权下，联军在利比亚设立禁飞区和对卡扎菲的空防设施实行了轰炸。也就是说，这次军事行动是经过联合国授权的，是完全合乎国际法则的。假如你要质疑联合国的合法性，那我们就什么也不说了。
联合国的1973号决议是一个历史性的决议，它首次授权对出现人道主义灾难的国家进行干预，充分体现了人权高于主权的后现代国家概念。主权高于人权，是一个现代的概念，主要是针对殖民主义时期的历史；人权高于主权，是一个后现代的概念，是一个发展了的主权与人权的概念。即使按照现代国家的概念，国家（实际是政府）是人民把属于自己的权力的暂时托付给统治者才成立的，没有人民的权力托付，哪来的国家主权，所以，很简单，人权高于主权。1994年当卢旺达搞种族屠杀的时候，联合国对进不进行干预犹豫不决，结果导致80——100万的卢旺达人死难，出现了极其重大的人道主义灾难。联合国这一次显然是吸取了上一次的教训，不允许再出现这样的人道主义灾难了。（90年代北约对南联盟的轰炸也是打的人权高于主权这个旗帜，当时我们就不理解，当然现在我们大部分人也不理解。但是，扪心自问，切及自身，你就什么都明白了。）
其次，联合国的1970号决议，就是对利比亚进行制裁的那个决议，是联合国的15个理事国全都投了赞成票的，包括中国；联合国的1973号决议，15个理事国中，10票赞成，5票弃权，中国、俄罗斯、德国、巴西、印度投了弃权票，也就是说不反对。当联军在利比亚执行联合国的决议的时候，这些国家是不应该再反对的，否则就是自己打自己嘴巴，言而无信，更不应该言辞激烈，以误导民众。卡扎菲控制的舆论是联军轰炸平民，平民死伤惨重，而且展示了图像。西方的媒体则说基本炸死的都是卡扎菲的战斗人员。而且西方的独立媒体（这是废话，西方的媒体都是独立的）还曝光了卡扎菲把死亡的战斗人员或把被他杀死的平民当成被联军炸死的平民的图像，连美国的防长盖茨也指出了这一点。对于这两方的报道，你应该相信哪一方呢？你是相信一个独裁者的话，还是相信民主政体下独立媒体的报道呢？不用说吧。还是那句话，你相信卡扎菲，那我们就什么也不说了。联军的精确制导导弹能精确到几厘米的精度，恐怕基本不会炸错吧。
再者，提出动议让联合国讨论1973号决议的国家是阿拉伯联盟和非洲联盟。就连非盟和阿拉伯世界也基本对空袭都是赞成的，非盟只是说要尽可能减少平民伤亡，更有卡塔尔、阿联酋直接出兵助阵，土耳其议会也授权土耳其政府参与北约在利比亚的军事行动。土耳其作为北约唯一的穆斯林成员国还同意支持以保护平民为目的禁飞区行动。人家兄弟看得不比我们清楚呀，他们应该比我们更了解利比亚，比我们对联军对利比亚的轰炸更有体会，可是他们为什么会赞成呢？想一想。这真令部分中国人费解。
最后，对于联军轰炸利比亚是为了石油的说法，简单说几句。如果仅仅是为了石油的利益，不和卡扎菲开战，纵容卡扎菲消灭反对派，继续他的统治，应该更有利于西方。（而且从利比亚出事以来从利比亚撤退本国公民的人数来看，我们应当知道谁在利比亚的利益大）。自从2006年卡扎菲承认制造洛克比空难和进行赔偿、自动放弃大规模杀伤性武器以来，西方和利比亚的关系还是比较好的（当然这不说明西方认同卡扎菲的独裁统治）。维持这样一种关系，显然对于我们一些人所说的石油利益是更有利于西方的。国际关系里面固然有国家利益而且应当是重要的一个方面，但国际关系里的正义和担当就不是我们近期所能理解的了。以我们的功利的外交政策去因应担当道义的国际外交，中国的外交政策实在是任重而道远啊！
民主是普世的价值，民主是一种生活方式。民主无东西方之分，民主是一个不可遏制的世界潮流。所谓潮流者，顺之者昌，逆之者亡，为政者，当不三思？为民者，更应追求之。
哪怕是刀山火海，哪怕是枪林弹雨。
