来庆新
2006年8月29日，沈阳市各大媒体纷纷涌大幅版面对“沈阳市东陵区现虎迹”事件进行了报道，并且连续三天对这一事件进行了深入报道。辽宁省内及国内媒体也对该事件进行了关注，在网上也有很多关于此次事件的传闻和流言。本文对媒体在这一“公共安全危机”事件中表现作一分析，探析媒体在这一事件中角色意识的错位及其原因。
“虎迹”折射出媒体质疑精神的缺失
查阅8月29日-31日三天的沈城报纸，在报道新闻传播信息方面，各家媒体都力求最快最新最全，但是细节报道方面有一些出入。 笔者作了一下简单统计。
“虎迹”事件升级的第一天（8月29日），沈阳当地主要报纸《辽沈晚报》、《沈阳晚报》、《华商晨报》、《时代商报》等均统一口径，称该动物为猫科动物，是东北虎的可能性极大。但在细节报道方面有一些差别：
1、《辽沈晚报》称：……判定是猫科动物，身长约1.5米，体重100多公斤，丢了1条狗；
2、《华商晨报》称：……判定是猫科动物，身长约2米，体重200-300斤，丢了3条狗。
第二天（8月30日）各大媒体又迅速掉头：该动物是犬科动物，是条大黑狗，但是奇怪的是媒体家家都有条黑色的“狗”
1、《辽沈晚报》上榜的狗叫“大黑”，是前康村一陆姓人家的，狗的肤色为黑色；
2、《时代商报》上榜的狗叫“乐乐”，来自于胜村王大姐家，也是黑色的狗狗。
第三天（8月31日）媒体给该动物定性为“狗”，但是排除是老虎的理由却各不一样：
1、《辽沈晚报》“排除是虎的7点理由”；
2、《华商晨报》“3个原因排除虎患可能”。
多家媒体各执一词，到底谁是谁非，让读者一头雾水，难以辨明事实真伪。可以肯定的是关于“虎迹”的新闻事实是唯一的，但是为什么会出现这么的剧情版本呢？上述报道细节差异的事实，说明媒体记者在信息源的把握上还很欠缺，有失客观和全面的分析，忽视新闻事实的求证核实环节。
追求新闻真理还是唯恐天下不乱？
是猫是狗？经媒体的大肆渲染，一只疑似“东北虎”的“动物”闹的满城风雨。沈城媒体在这场“狗猫之争”中，发挥了重要作用，可谓居功至“尾”。“东北虎”事件经媒体集体放大，有效引导了读者的关注视线，给人们的生活带来了不必要的麻烦，同时也给人们茶余饭后提供了笑料和谈资。
某报坦言：“本报近期报道的‘虎迹’版样一直引起人们恐慌的‘虎迹’风波，终于可以消停下来了。”自己都承认报道引起了人们的恐慌，说明经媒体不顾公共利益放大的“事实”，一定程度上影响了人们的正常生活。
另一家报纸坦言：“其实，判断一件事情的真伪，必须经过细心考察和思考，不能道听途说。但愿‘虎迹’事件别再发生了。” 这说明，媒体意识到了这是一场闹剧，也进行了一些深入的探讨。但是媒体有没有就自身在此次事件中的行为进行必要的反思呢？三人成虎成为笑柄，媒体是不是其中推波助澜的“始作俑者”呢，媒体是“三人成虎”中喊声最大的一个。
据东陵区政府介绍，“虎迹”是8月18日出现的，8月25日，《沈阳晚报》以《啥，苞米地里藏只老虎？》为题进行了报道，是笔者所见到的最早的关于“虎迹”的报道，8月28日事件经过人为炒作开始升级，某家媒体竟然出动了两路记者，另一家媒体更是派出了8名记者组成的报道组，8月29日各大媒体纷纷大版面进行报道。29日《辽沈晚报》以2个版面进行铺张渲染，30日动用了3个版面进行“追踪报道”、“深度分析”；《时代商报》也不遗余力以大半个版面进行重点报道。
应该说，这是媒体浮躁的真实反映，也是包括记者、编审在内的媒体从业人员整体新闻素养不够高的一个体现，媒体在这一闹剧中，很好地扮演了“哄客”的角色,没有摆正媒体应该秉承的角色。
8月18日发生的事情，8月29日才有了第一次报道的高潮，这十多天的时间里，媒体有足够的时间进行分析查证，谨慎报道。如果只是当作一条社会新闻来报道，作淡化处理也就罢了。但是，动用了两三个版面来报道，这高规格待遇表明这是“大事件”了。然而媒体今天说是“虎”明天说是“狗”，这显然不应该是媒体应有的姿态和是非判断标准。
在这种还不是人命关天的事件上出尔反尔或许不会给社会造成重大危害，但是，如果面对比较严重的公共安全危机，这种草率的处理方式就很值得怀疑了。如果面对类似去年“哈尔滨水污染事件”，我们媒体的这种不负责任的表现还能得的大众的信任吗？能够有利于公共危机事件的解决吗？
近年来，虚假新闻层出不穷屡禁不止，媒体逐渐丧失最起码的警觉性和怀疑精神。这次“虎迹”事件即使不算是虚假新闻，也是严重夸大和扭曲新闻事实的典型事例。
为什么会出现虚假新闻或类似的不实报道呢？
媒体从业人员人员整体素质的下滑，新闻价值取向的加速偏离，是虚假新闻产生的理论前提和现实基础；媒体行为的不规范培养和重了人们猎奇心理，社会上日益浮躁的心理是假新闻滋生蔓延的温床。
虚假新闻跃然纸上并畅销于市，“市场经济”脱不了干系。适者生存生态规律的屡试不爽，传媒恶性竞争的加剧，导致了虚假新闻日益泛滥。
媒体之间貌离神合狼狈为奸功不可没，尤其是网络媒体和纸质媒体为甚。在争夺受众和广告方面，网络媒体和纸质媒体存在着巨大的竞争，但是，在传播虚假新闻方面，网络媒体和纸质媒体保持着良好的合作关系，配合十分的默契。网络媒体上暴出猛料新闻，纸质媒体会迅速跟进，纸质媒体抖出“新闻”，网络媒体则会在第一时间作出响应。二者能够不约而同地完成事件的推波助澜。
近日，香港全社会（大部分人）正在总动员，联合抵制“偷拍”，并要求港方立法，而我们什么时候能够听到全社会（大部分）总动员对虚假新闻和不实报道说不呢？
值得肯定的是几家媒体都对该事件进行了延伸性报道。比如《辽沈晚报》在30日，用整版篇幅《沈阳罕见攻击性兽类》进行了详细的报道，满足了人们的知识和信息需求；《华商晨报》在8月31日用大篇幅对《辽宁有濒危野生动物达到100种濒危野生植物40余种》进行了报道；《虎危机变成狗作怪之后 》，对公共安全危机之作了深刻反思。《沈阳晚报》刊文《三人成虎》文章，对这一事件进行了分析。
功不抵过。沈阳当地媒体应该对在“虎迹”事件中的表现进行深刻检讨和反思，在以后的公共危机事件报道中秉持媒体实事求是的态度，更客观和准确地报道事实，让受众得知事实真相。
|
