李幸
2006年7月，《今日关注》对广州市的大事报道，最集中的是关于“横渡珠江”。从7月3日到7月13日，基本上每天有相关报道，都编排在第一版块“今日大件事”里，具体如下：
7月3日，在“今日大件事”的第4条，以“横渡珠江万事俱备”为题，报道了横渡各项准备工作就绪的情况；
7月5日，“今日大件事”最后一条（第6条），以“水质下降导致试渡暂停？”为题，从释疑角度，抢在报纸前解答了群众关心的问题；
7月6日，“今日大件事”第3条，“横渡珠江拷问珠江治污”，从治理污染角度，通过学者议论，阐述了横渡珠江的意义；
7月8日，以头、二条“千人试渡珠江⑴”“千人试渡珠江⑵”，连续做了现场报道；
7月10日，头条是“广州市政府：珠江水质没问题”，第2条是“横渡组委会：人数肯定超两千”；
7月11日，“今日大件事”第2条，“广州市河涌治理效果明显”；
7月12日，从头条开始，连续5条报道横渡，分别为“广州：3500市民喜渡珠江”，“观众泳手畅谈感受”，“横渡珠江话沧桑”，“珠江水质扫描”，“横渡成为治水新契机”；
7月13日，“今日大件事”第2条，“珠江变清只能保持一天？”
综观以上情况，可以看出，尽管有一些报道从释疑等角度出发，但正面报道仍占多数，特别是从7月8日的试渡起，市政府和横渡组委会发布的新闻均得到反映，体现出正面引导的力量和重要性，加上电视媒体长于场面报道，所表现的横渡现场热闹壮观，观众的总体感受应是振奋和喜悦的。对于广州以至于全省民众，《今日关注》关于横渡珠江的一系列报道，是一次能够引发人们自豪感和进一步思考的宣传活动。
关于横渡珠江这件广州市委和市政府下大力气抓的大事，应该说在成功横渡以前，市民中还是有不少疑虑的，新闻媒体特别是省属媒体为了传达民意，适当地反映一些情况是情有可原的，也是新闻媒体的责任所在，但如何给予引导，如何反映，则值得探讨。
如珠江水质究竟如何，是老百姓关心的大问题，应该有权威科学的解答贯串于整个横渡宣传报道全过程，但似乎直到7月10日，才有“广州市政府：珠江水质没问题”的新闻发布，所以7月5日，“水质下降导致试渡暂停？”这条用了问号的新闻，可能是因为政府有关部门没有适时地正式出面发布新闻，媒体就只能通过有关人员接受采访来释疑解惑。再如7月13日，成功横渡之后，出现“珠江变清只能保持一天？”的报道，尽管媒体处理上有片面之处，但如果政府在横渡成功之时就发布一次关于事件总结的新闻，媒体可能就不会变着法子到处找新闻了。
再如横渡珠江的意义，也是民众十分需要弄清楚的。如果它是政府为了表达治理珠江污染的决心和一种行动，尽管从前可能多次表达过，但在此次横渡宣传中，也应该由政府领导（可通过新闻发言人）结合正在进行的横渡，再度明确有力地表达出来。因此，7月6日，“横渡珠江拷问珠江治污”这条报道，尽管通过学者议论阐述了一些横渡的意义，但终因缺乏权威部门的解读，而显得不够清晰和准确。
另外，在处理政府没有展开说明的新闻事件时，《今日关注》的报道有值得借鉴之处。7月3日，在“横渡珠江万事俱备”这条新闻的最后，提到了“临阵换将”一事，按《今日关注》对“今日大件事”每条新闻的处理常规，一般都要由主持人加以评论，但这天的主持人对此只是一句带过，未加评论。媒体对负面消息只做简要报道而不加评论的办法，是一种负责任的表现。对关系到大局的事件，既不隐瞒情况，如实报道，又不随意评论引发注意而造成事态扩大，是负责任的媒体的做法。
通过对《今日关注》以上关于“横渡珠江”报道的情况分析，可以为今后在重大事件的宣传报道中，政府如何更加积极地引导舆论以及媒体如何负责地处理新闻方面，取得一些经验。
建议可就政府、宣传部、各类媒体关于重大事件的宣传报道，与高校合作进行学术研讨活动或开展课题研究，以进一步获得规律性、原则性成果。
|
