本人对贪官恨之入骨，如果要我制定相关的法律条款，我以为，贪污一百万的贪官，就该杀。
不要问我原因，也不要和我说理由，我没有理由，只是觉得就该这个数，不杀不足以平民愤，不杀不足以治理病入膏肓的官场。
也许，有人会说，在这个数上杀贪官，中国要死多少当官的呀！我说，死得好！这些黑心的贪官被杀得越多，天下也越太平，中国就可以不要搞计划生育啦，人均收入也就大大增加了，我们的住房条件也能大大改善了，国民的素质也就大大提高了；社会也就越公平、和谐了，人民的幸福指数也大大提高了……
一百万，这个数不算低了，是许多工人、农民劳作两辈子的全部工资。如果再严厉点，我以为，五十万就该杀啦！这在中国已是赔偿一条人命的钱了。
之所以写此篇博文，是因为刚看了周国平的博客，感到有话要说。
尽管十几年前，我曾是周国平的粉丝，购过他一套文集，在《扬子晚报》上写过他的书评，为他“高贵的灵魂”鼓与呼，并在《中国妇女报》上与他在同一个版多次同登文章，但我现在不得不说，他站错了队，他在为贪污犯们安装“保险箱”，什么贪官不该杀，什么贪官以命偿钱毫无道理，难道老百姓几辈子的钱跑到贪官的口袋里，就有道理吗？贪污犯虽然没有杀人，但他杀得是人心，是人的灵魂，是整个社会的良知和道德，这不比杀人更厉害吗？我不明白，中国在民主、体制不与国际接轨的情况下，在一系列监督制度上不与国际接轨的情况下，却单单要在死刑这个问题上，叫喊与国际接轨，我们的法律专家或作家，是不是太可笑了？是不是太书生了？是不是太伪善了？
要说接轨，我以为，最该接轨的是官员财产公布制度，而不是什么废除死刑。
贪官不该杀的理论明显是在给贪官开法律上的后门。对贪官有恻隐之心，自然对劳苦大众的同情心会打折扣，我不得不说，周老师真是有特色的中国社会主义培养出来的知识分子！
借一位博友的话来说，对周国平超现实的谬论，百分之百的贪官污吏和大大小小的经济蛀虫绝对会鼓与呼。因为他们可以为所欲为、一贪到底了。
更让我奇怪的是，中国还有这么一群人，本身是社会最底阶层，自己的利益每天都在被损害，却具有统治阶级的意识，难怪鲁迅说，中国几千年的历史就是奴隶主剥削奴隶的历史，奴隶一生的全部努力就是为了坐稳奴隶的位置。也许是许多大的灾难还没有临到他们身上吧！但我们谁都不是一座孤岛，我们每个人都是广袤大地的一部分。任何人的不幸，都会使我受损，今天没有临到，不等于明天不会临到，你这一代没有临到，不等于下一代不会临到。
在中国，贪污的成本真是太低了！难怪有人说，中国永远没有最贪，只有更贪，究其原因，就一句，对贪官太宽容了！
俺也搞个小小的民意调查，看看有多少人和我持一样的观点。
即使支持者为零，我也坚持已见。因为对贪官们讲人道，就是对底层百姓的不人道。
我相信，贪官免死议案一出台，必将千夫所指。因为公平和正义对百姓而言，永远比太阳更有光辉。
从新浪博客刚刚生成的调查看，百分之九十的网友（包括五十万该杀的）支持我提交的“贪官贪污一百万就该杀”的主张。如果要说，该不该杀，那有百分之九十三的支持率了。这是一个正义绝对压倒邪恶的票数。我想高呼：民意大于天，民意即民心，民意即良知，民意万岁！
“知屋漏者在宇下，知政失者在草野”，得民心者，得天下，悖民心者，失天下，水能载舟，亦能覆舟，希望这种没有“水分”的民意调查能引起有关部门的重视，不可在制定政策时，随意强奸民意！
请参加我的新浪调查：http://blog.sina.com.cn/njzm1965
郑敏，女，