十七大打了一个漂亮仗，在此期间“嫦娥奔月”的采访也在另外一个战场进行了激烈的交锋。今天总编辑组织大家开了一个十七大和嫦娥奔月采访报道的业务总结交流会。在会议上十七大采访组前线的总指挥常务副总编辑陆扶民在总结我们在前方的工作时说：大家都发挥了自己的特点，……小刘军写稿比较幽默……。他具体点出了似乎是三个人的特点，尽管我是第二个被点评的，而且只有这么象征性的一句，但是其他两个的特点是什么我是完全不记得了，呵呵。

    幽默，是我在大学时有意识追求的文章元素，我觉得她是让读者把阅读变成悦读的最好润滑剂。但是我个人比较喜欢那种淡淡的，甚至是若有若无的散发在字里行间的幽默。这种幽默我在余秋雨的作品中读到过，很是喜欢，也经常模仿。

    可是尽管经常有意识地模仿，但还从来没有人说过我的文章幽默，只听过有人说我的文章太正，正得有些闷。只有在2005年春节期间为《我这样过春节》栏目写过一篇采访报社记者王冬云的文章。那时候我还是报社的实习生，当时李静是记者。李静在“审阅”我的那篇文章时，一向文静的李静在办公室哈哈大笑起来。那时我特别开心，以至于一向记忆不好的我到现在还印象深刻。尽管如此但是实际上那篇文章离我自己的理想状态还是有距离的。我更希望我的幽默来得有些含蓄，读者阅读后会心一笑，在阅读时嘴角闪过一丝笑意，和我表达的幽默一样，淡淡的，隐隐约约的。

    这次陆总的评价也让我欢心了一阵子，以至于我会议一结束完全不记得他评价其他两个同事的特点，也拿不准是除了我自己以外，评价的是两个还是三个了。因为大家都没感觉到幽默，陆总感觉到了，证明我的文章确实有幽默的元素，而且是我朝思暮想的“淡淡的”。后来我就寻思，陆总怎么会有这样的印象，我自己又怎么都寻思不出来。呵呵，想想还是别臭美了，等有更多的人认为我的文章幽默时自己再爽朗地笑一回。