这是突然想到的一个逻辑问题。

近年来，每每有官员被查处，在罗列了一大串腐败问题之后，往往后缀一句“道德败坏，生活糜烂”，如最近的陈绍基、王华元、许宗衡，等等。这就给老百姓一种感觉：一旦官员的罪行后面加缀这八个字，这个人不仅政治生命完蛋了，连他的道德形象也成了一堆臭狗屎！

这八个字很有说头：

说头之一：没倒台之前，官员的道德和生活是绝对没有人敢提及的，就算“群众的眼睛是雪亮的”，也是白搭。一个单位，稍有姿色、甚至谈不上姿色的女人，而且有那么点想在仕途上有点发展的念头，如果不与主要领导投怀送抱；如果她自己的背景不是很雄厚和过硬（比如：自己的老公就是一个领导干部——夫荣妻贵很自然），除非她的能力和民望实在是上级关注、领导欣赏，而且是不怀好意的领导无法压制的——这么多前提条件，可见，女同志要出类拔萃的难度有多大，那么，她的前途只有一个——原地踏步的基础上，每况愈下——西安税务系统似乎就有这么一位女同志就是这个结果。

说头之二：倒台之后，揭出生活作风问题，目的是引起公众的同仇敌忾之心，不仅把此人牢牢地钉在违法犯罪的耻辱柱上，而且把此人义正词严地钉在道德的耻辱柱上。这还证明，当政者的措施深得人心——看，这么个从政治上、到经济上、再到道德上都坏到家的人，把他弄进监狱，一点也不冤枉。

把腐败官员的道德问题与腐败问题绑在一起，起到了把腐败者“打倒在地，再踏上一只脚”作用，目的是叫此人“永世不得翻身”。

但是，严格地说，生活作风或者道德败坏，与法律是两个范畴的事情。从来没有人说花花公子的老板玩女人涉嫌违法；张二毛再有多少二奶、三奶、N奶，只要他能养得起、而且保证她们不向纪委举报，谁也不能说张二毛犯罪，只有他动用了贪污、受贿的手段聚敛财富，才叫犯罪。

所以，在公布腐败官员罪行的时候，本来不应该加上“道德败坏，生活糜烂”几个字的，因为，那不是法律范畴的事。但为什么要加上呢？

因为在中国，如果不用腐败的手段，根本没办法、没本钱“道德败坏”。

也就是说，法律和道德，从逻辑上讲是“铁路警察——各管一段”，但在中国做不到。一个人受到法律审判的同时，也就意味着此人还要受到党纪的审判、道德的审判、舆论的审判、亲情的审判、全民的审判，不存在类似美国人辛普森那种法律上无罪、但道德上有罪的现象；也不存在克林顿“道德败坏、生活糜烂”、但法律上无罪的现象。

刑事法庭举起开庭的锤子，道德法庭、舆论法庭也一起喊“堂威”，这可能就是法治的“中国特色”吧？