有消息说，本月9日起，北京将恢复拥有59年历史的广播体操。届时机关、企事业400万职工将随“大喇叭”集体做操。

这不由得触动一直在我脑子里萦绕的一个念头——如果我是人大代表或政协委员，我一定提交这样一份提案——恢复农村广播。

可惜，这些身份我没有，只好写在这里，权当一个公民的提案。

曾记得，少年时期，每个村民小组（生产队）村头一个大喇叭，家家门楣处一个小广播，每到晚间6点钟，设在村部（大队）的广播站就会准时把刘兰芳的评书《岳飞传》、《杨家将》送到千家万户，平时播个《公社是朵向阳花》之类的歌曲、姜昆、李文华的相声，也挺吸引人。村里有个什么事、寻个什么人，大喇叭一喊，比电话都实用、有效。可以说，小时候那点对历史、对文化的兴趣，对外面的世界的想往，几乎全靠大喇叭和小广播。

但是，随着公社的解体，乡镇和大队的广播站取消了，农民家里的小广播也成了个发不出声的摆设，再后来，又成了碍眼的废物，被大人拆卸开来，接收器后面的那块小小的磁铁成了小孩子手里的一个玩具。

一晃三十年过去。电视普及了、电脑网络也稀松平常，但农村和农民家里的大喇叭、小广播却在历史的角落里沉睡。

但与电视、网络相比，农民和农村，更适合广播，也更需要广播，因为，它曾经是田园牧歌式乡村生活中最美的背景音乐、最适宜老百姓的旋律——

我是个警察，凡是先想到社会治安：农村地区盗窃现象严重，公安机关通过电视、网络发布警方提示，且不说农民看不看得到，光是制作节目成本，就是一笔费用，与通过大喇叭喊几遍，效果已经是云泥之别。

农业科技、农产品信息、科学种田知识、时事政治、新闻播报、法治教育、文化生活……一个广播站就可以把一个乡镇几万人口的“市场需求”、“物质需求”、“精神需求”解决了，比电视、网络快不快？覆盖的面大不大？效率高不高？

每年都有抗洪的新闻报道，常见“某某地方村民来不及在洪水到达之前撤离而被困”，解放军用冲锋舟冒着危险去解救，如果大喇叭、小广播还在，这样的情况还会发生吗？政府部门出台什么措施、办法、规定需要告知村民，大喇叭难道不比报纸、电视更快捷、清楚；不比下通知、开会议更节俭、更有效？

乡镇一级的广播站不见恢复，钱当然是个首当其冲的因素，但比起书记、乡长用于建豪华办公楼、买车、吃喝招待费用，大概也就一个车轱辘的比例。一年到头，乡镇一级的干部轮番往大城市和风景名胜的地方跑，美其名曰“招商引资”，多少次空手而归，又有多少次挂羊头卖狗肉的“公款旅游”，大概少跑一趟，一个广播站的钱就有了。

还有一条很让人纳闷：对农民、农村、农业如此多利的好事实事，几十年过去了，从全国到省级、市级、县级人大、政协，一年上万次的开会，少说也有百万场会议了，却从来没人关注到、涉及到“农村广播站”的议题，不是很奇怪吗？也许我只能说：代表和委员们出身农民、来自农村的太少太少，你能指望从做官的、经商的代表和委员们嘴里，会说出替农民着想的话吗？

与土气的广播相比，电视很先进，网络很时尚，但在农民眼里，广播很实用，祈求代表、委员们，把我这份以公民的名义写的文字，变成一份人大政协会议上的提案吧！

还有，负责广播事业管理和发展的各级衙门，替占人口绝大多数的农民想一点招，对效益、作用和意义如此明摆着的阵地建设，上点心办一办，别整天坐在办公室里挖脑子“创新”了，把这个传统的玩意儿恢复起来，就是功德无量的好事！