近日，中国国民党副主席蒋孝严在两岸经贸文化论坛上表示，大陆景点观光费用非常高，普陀山每个景点门票都在40元以上；黄山、张家界、九寨沟等自然景区，门票高达300元。他认为，这些地方是中华儿女共同享有的，不应收取门票。“寺庙等历史景点是老祖先留下来的，不应该收高费用。”台湾没有一个寺庙要收费。

蒋先生大概长期生活在民主社会，对于他的爷爷当年在大陆搞的党天下专制集权那一套已经恍若隔世，对大陆现行的社会管理体制也是相当的陌生，所以才会有如此困惑。

但内地的执政者和老百姓显然不是这么看，她们已经对自然人文风景地拉起围墙收门票的做法安之若素，认为合理合法。至于什么“老祖宗遗留”、“共同享有”之类基本的权利，显然没了概念，反而为景点的管理者“着想”——人家投资建设、管理，当然要收门票，嫌贵你别来啊。

内地人想得通的事，台湾同胞想不通——这明明是放弃自己天然赋予的权利嘛，唉，怪不得鲁迅先生感叹“哀其不幸，怒其不争”了。

事实上，这里面有一个相当严重的问题，那就是权力生态侵蚀自然生态。谁有权力进入“风景点”领域，进行所谓的投资开发，谁就能堂而皇之地霸占老祖宗留下的公共遗产，变成自家人说了算的“摇钱树”。

在台湾，代表私人利益的公司法人是绝对不允许进入这个领域的，“全由政府机构进行维护和运营”。因此，“自然景区收取高门票费，台湾的旅游业界人士闻所未闻。而自然景区一再提高门票价格，在台湾的旅游界也没有出现过。”

这种侵蚀还表现在权力者在占有、享受自然风景的优先和无偿，并演变成另一种腐败。例如山西平遥古城门票涨价25% ，游客为公务接待埋单。与此同时，不断上涨的门票在消化“腐败消费”负担的同时，不断地剥夺普通民众享有自然人文风景的权利。

任何社会管理活动都离不开民主政治层面的运作。同样是对普通人“享受风景权利”的保护，台湾——包括很多国家都能看到立法和权力机关所作出的符合民心民意的努力。例如，台湾景区的涨价，有一套严格的程序。“票价先要经过审核，审核通过后，还要经过立法机构，如果有一位民意代表有意见，相关的主管就要去说明为什么要涨，需要提供一大堆数据。立法机构要经过协商，如果觉得合理，价格就让他涨。如果觉得不合理，可能就不敢涨。”

但是在大陆，你几乎找不到各级人大在保护这种“民权”上有什么实质的动作，反倒是诸如“青岛崂山景区门票拟涨三成 涨价理由遭质疑 ”、“敦煌莫高窟将推虚拟版 门票捆绑销售遭质疑”、“山东三孔门票在质疑中涨价 市民感觉‘被听证’”、“黄鹤楼门票涨至80元 游客质疑涨价违规园方否认”的消息满天乱飞。

每当重大公共话题、公共事件发生，权力机构都应当及时干预，发出自己的声音，以体现“民众当家作主”，但问题是，我们早已经习惯于自己选举出的权力机构在关乎公共利益的时候“缺席”或者装聋作哑，任由政府以强者的姿态表现“全能”，包打天下，难怪有人公开发文痛斥最高权力机构不要尸位素餐了。