这些年，中国各地政府部门自上而下地大兴土木，兴建豪华办公楼宇，已经成为一个从“想刹刹不住”，到“想管管不了”，再到“索性随它去”的现象，它的运行轨迹与请托送礼、公款吃喝、公车消费、公款旅游等“不正之风”一样，均是从“起于青萍之末”到“席卷天下之势”，基本上要印证黄炎培和毛泽东“窑洞对”时黄的担心，顺着由盛而衰的路数。

对此，中科院院士陆大道曾做过详细调查，他的结论是：2001年开始，全国范围内不同类型的城市都做起了“大规划”，领头的是直辖市和省会。他指出,“大规划” 在2003年至2004年达到一个高潮。据不完全统计，那时有48个城市提出要建“国际大都市”，而豪华办公楼，可以说是“大规划”风潮中最具代表性的物化标志。

　　2007年春，陆大道院士将一封针对“造城风潮”的建议书报送中央领导，还附上了从各城市拍来的照片资料，其中让他尤感痛心的照片，就是某些地方异常奢华的办公楼。

今年初，湖南宁乡一个只有8名工作人员的居委会，兴建了占地近7000平方米、耗资600多万元的办公楼，被戏称为“最豪华居委会”。

豪华衙门已经既成事实，在这里讨论“该不该”的问题当然毫无意义。之所以还把它当做个话题，是因为前几天逛书店，看到贺卫方与章诒和合作的《四手联弹》一书中，有一篇揭示关于“建筑与权力”之间隐秘联系的文章，终于发现，豪华衙门之所以能够不断拔地而起，原来还有这一层原因——

此篇题为《建筑的政治学》。文中提到，英国著名建筑评论家萨迪奇在他的《建筑与权力》一书中，详尽分析了希特勒为何终生痴迷于建筑。在希特勒看来：

宏伟的建筑是消除我们德意志民族自卑感的一剂良药。任何人都不能只靠空话来领导一个民族走出自卑，他必须建造一些能让民众感到自豪的东西，那便是看得见、摸得着的建筑。这并不是在炫耀，而是给一个国家以自信。一个拥有八千万人口的国家有权力拥有这样的建筑，我们的敌人和朋友都一定要认识到这些建筑巩固了我们的政权。

我以为，这是揭示当权者为什么热衷于宏伟豪华甚至具有威慑力建筑最切入骨髓的分析！是的，谁是这些建筑的拥有者和支配着，谁就拥有了支配别人的力量——至少当权者的心理是这样自我暗示的。

文章中，贺卫方还通过对托克维尔的介绍和自己的观察，发现专制与民主两种对立体制下的建筑风格有类似之处，即国家政治建筑的宏大和一般民众住宅的渺小。但是，“民主体制下的这个结果，来自于民众对于国家伟大的想象”，而“专制体制下则来自于统治者把建筑作为震慑子民及外人的权利修辞术”。

文章还进一步指出，“如果专制不仅建立在政治的集权上，而且也建立在财富的高度集中上，就会对小民百姓的居室风格产生更严重的影响。”因为土地的私人所有权是否得到法律的严格保护是一个关键的前提。如果得到保护，人们就会存长远之心，把居所修造得坚实华丽，相反，只要能遮风挡雨就得过且过了。

对照中国的现实：政府大楼巍峨高大，奢华威严，而普通百姓的房子，城市的状入鸟笼，农村的低矮寒碜。阐读一下这里面的“建筑政治学”，既有权力在民众面前的炫耀，又有民众在权力震慑面前的威服，而不久前东北某市政府门前的“千人一跪”，简直就是一场印证权力与建筑关系的仪式。

豪华衙门，谁说只是钢筋大理石的成分？没有“权力炫耀”的凝结剂，再高标的混凝土也没办法保持它的坚固！