普利策作品有很多值得我们学习的地方。比如今天我就看到一则。

“哇哇哇，”内尔，一名57岁的工会负责人而且是麦克格里威的长期支持者说，“我不相信。我不相信。哇。”

本人翻译得不一定准确，但我们还是可以看出，普利策作品非常尊重人，这体现在对人物的称呼上，你看，不仅有岁数，还有本人的工作单位、工作性质，多细致！

而我们很多记者在采访人时，出现在屏幕或报纸上的，是不是往往只有“农民”、“职员”、“当事人”的字？好像人没有名字似的。

再深想一下，有些记者为什么不给采访对象出名字？

一、觉得没有必要上名字。一个普通的农民，一个普通的清洁工，能让他们上电视、上报纸已经很“抬举”了。再说，观众也不会在乎他们的“名字”。相反，对一些名人，就不是名字不名字的问题了，非要钻到名人屋子里，把纸篓、马桶翻个遍，不找到异性的卫生巾或长头发就不能后快。一句话，名人值得尊重，普通人不值一提。

二、采访功夫没有到位。采访是一个细致活，有些记者就想，一个个问年龄问单位多麻烦啊，随便问问就简单多了。经常有记者采访回来，要问他：“哎，你今天采访的那个人有多大了？”“30多吧。”“住哪？”“城里吧。”“干什么的？”“360行吧。”废话一大堆。难怪我们在报纸上看到那么多重要的事件里，主人公都是“某某”。这种记者最好也不要署名，就叫“某某记者”拉倒。

那我倒要说说了，从业务上看，记者记住采访对象有关的基本资料，正是职业性质决定的。这一点很像医生给病人开病历，你能说医生很忙就不开病历了？（除非你在那个昧良心开520万天价药品的哈工医上班）。有了名字、联系方式等基本资料，万一在写稿过程中要求证、要检索、要沟通，那可老方便了。

我们是不是早在消息课上都学过：写作要有5个W。其中很重要的What就包括人的名字、职业、年龄等。连这个都弄不清楚，怎能忝列职业记者之列？而且，保证信源的真实公开是记者的职业操守。怎么保持？把采访对象的名字列出来就是最大的保持，让公众监督采访对象和记者，使新闻最大限度的透明化。

另外，在写稿和拍摄的过程中，记者要通过自己的文笔和镜头让读者或观众看到一个“活生生、和我们一样的人”，而不是一件拍戏用的道具：道具一、道具二……有一句诗，改过来可以这样说：你把采访对象当道具，他也会把你当道具。你把采访对象当牛马，他也会捞到机会把你摔垮。记者不肯俯身去问每一个采访者“你叫什么名字？”“你多大了？”“你的职位是什么？”就是亲和心不够，是专业素养不够，是职业精神不完善，是没有在细节上尊重记者的“衣食父母”——采访对象。

我这样说不过分吧？

西方记者就十分专业，西方人对年龄那么敏感，但在普利策的作品中，你们看看，有哪个采访对象不出现年龄的？你以为西方记者很容易问出人家的年龄啊？很可能口水都费尽了还请人喝了一杯卡布奇诺。这倒不是说我们都要缠着人家小姐问“贵庚”了，而是这体现了一种职业态度，我们缺乏的一种职业态度。

一个简单的冰冷的“某某”怎么能代替丰富多彩的个性、职业？对人的尊重也体现在称呼上（除了被采访对象声明要保密外），即使是被采访对象是普通人，也可以打出名字来，也可以说出职业来。因为每个人都是大写的人啊，是吧？

有人会说，中国人保守，不喜欢在屏幕上出现名字。那我说，你可能还没有看过超级女生。实际上，很多普通人还是很喜欢被别人称呼名字，经常有采访对象问我：“我的名字能不能上报纸啊。”我说“能啊。不过在报屁股上。”他们说“没事，主要是老婆想看看。”是啊，没准看了后老婆一高兴下厨做顿满汉全席呢。

采访对象向记者提供了消息，要求“露脸”是很正当的。我曾经采访春光家政服务公司的一位下岗工人，她的小孩在一次车祸中失去了一只腿，可是她仍然很快乐很坚强地抚养着孩子。我写她，主要是因为三八妇女节到了，要找一个自立自强的典型，我就找到她。写了大概1500字，中间关于她的部分也就100来字。后来我把报纸给她了。没想到最近她和我联系，说孩子考上大学了。我说恭喜恭喜。她说：“我一直珍藏着那张报纸，我给儿子看，儿子看了，说要向妈妈学习，儿子考上大学，这种精神动力是不可忽视的……”我当时就很感动，给一位含辛茹苦的母亲署名，竟然能成为儿子奋进的动力。这记者的笔，分量真不是练个肱二头肌就能扛起的。这记者的笔，三分重在专业，七分重在尊重上啊。

最后想对那些还没有走上岗位和已经在岗位中摸爬滚打“混”了很久的记者们再啰嗦一句：从技术来说，给人署名比打喷嚏还容易，只要在屏幕下方打上几行字就可以了。但是，为什么我们不能够坚持？关键在于意识不够。加强人本意识，不能空洞地喊口号，而要把对人的尊重贯穿到每一个细节上去，要把对人的尊重与职业精神联系在一起。

如果还不懂的，请把普利策作品抄一百遍，算作暑假补课作业吧。